由黄金甲说起------中国人,什么在我们的眼中才算是好电影?
..从算不上贺岁的夜宴起,到墨攻再到黄金甲..仅说这三部古装戏
没有奢侈的场面,没有倬然的呶呶.冯小刚依然用着他那惯用的会讲故事吸引着观众,当然上映之后票房飘红,却没有在大部分人嘴里留下什么好印象,原因很简单,观众从他的电影里看不出宣传的姝丽.从世界杯的广告间<夜宴>就用那神秘的镜头大肆宣传,敢和世界杯相提并论的电影,恐怕在人们心目中自然会有一个好意境,冯小刚是这个意图,他尽到了自己的努力,他的第一部古装戏无论从剧情还是场面来看的确是一场豪门盛宴.在视觉和听觉上都给人以一种享受.从<手机>,<大腕>,<天下无贼>到<夜宴>,每一部都是有着不错的票房可是在观众的心中却是骂声一片.不光这样,从骂冯导开始,接连着骂开了葛优,再骂付彪,最后凡是和冯导沾边的人无一幸免......然后冯小刚的电影就在网上被人说成了是一些无登大雅的垃圾,完全不切实际,子虚乌有,为了钱而抄作的电影....尽管是骂.可惜冯大导演的票房依然红的发紫.
<墨攻>据说是张之亮的十年磨一剑....关于张之亮其人听说的不多,但是能把电影拍到如此地步的无名导演中也算屈指可数.论场面,<墨攻>远远不及<黄金甲>,和<夜宴>也相差甚远......若从历史的角度论,这个名字马上会让人联想到墨守成规这个词语..以及墨子怎么样把鲁班即将出征的军队阻止的镜头....但是看了电影才发现根本不是一回事..电影终究是电影,目的只是要把战争的惨烈突出出来而已,没有完全地顾及到其实早在春秋的时候,在攻城方面,已经有了可以进攻千米的投石机了.想用4000人的孤城抵挡精锐的10万军队,即使是当年的墨子也不可能做到.况且革离这个人物在历史上的真实性还有待商讨....说了电影终究是电影,<墨攻>这部戏所讲述的就是一个通过战争开始怀疑"兼爱,非攻"的真实性的墨者怎么样的英雄气概,怎么样去守城.自然少不了披露一个人性的狭隘.尽此而已.在票房算不得很好的同时.网上的一些人却开始了和他们的本性一贯的做法.赞扬起了<墨攻>,说这是一部十分有内涵的戏.没有大场面却能体现出大场面,把故事讲得淋漓尽致,没有繁文缛节,更形象.
<黄金甲>从还没上映起就被人开始骂,经过了首映后的几天...网上又开始了一贯的漫骂和讽刺....一进QQ论坛的主页就看见大大的<满城尽带黄金奶>,<万人拒看黄金甲>,<不看黄金甲的十大理由>.......呜,等等等等.....从抛开他们为了赚个脸熟和刷分的目的以外,剩余的恐怕仅仅是一部分个人的恩怨在里面了......<黄金甲>耗资三亿六千万,无论从投资还是效果来看都是中国古装戏的历史上亘古未有.史无前例的....张艺谋延续了他一贯的渲染色彩的风格,把盛唐时期的富庶和辉煌突出的淋漓尽致..华丽的装饰,不落窠臼的造型使人无论在视觉上还是感觉上都有一种绝美的意境.老谋子的这部作品可谓字字珠玑,在每一个镜头上都深赜索隐.自然在宣传上也运用了一贯的甚嚣尘上的手法....上映几天内,票房就取得了如此的成功.这不得不说是一个懋绩........然而网上的一些人却极度的开始贬低讽刺.甚至用低俗的语言抨击<黄金甲>.搜肠刮肚地用尽种种不成文的理由来漫骂.......带有极强的个人主义色彩..尽管如此,<黄金甲>的票房依然很可惜地扶摇直上.
从历史角度说.三部戏都是没有历史依据的虚构.所以起跑线是同一条.
从剧情角度说,<夜宴>延续了冯导的一贯会讲故事的分割,把一个太子复仇的故事用神秘的色彩贯穿中心....巧妙地借助<哈姆雷特>的情节,演绎了一个东方版的王子复仇记...正面得表现了人在权利和欲望的诱惑下的真实面目....是不管从剧情和场面来说,都是一部当之无愧的巨作.......<墨攻>结束一段虚虚实实的历史,记叙了一端古中国在春秋时期的背景,通过墨家的"兼爱,非攻"侧面反映了战争对于百姓的水深火热,包括帝王在自己的利益受到威胁的情况下会不择手段,用一个是否真实存在的人物宣扬了大英雄主义.以及一小段悲惨的爱情故事.....从场面上说算不得豪华,从剧情上说确实是引人入胜,但是气愤却过于沉闷,没有让人可以丝毫放松的地方.这不得不说是影片的一大失败......<黄金甲>无论在耗资还是阵容方面,都是其他2部无法比拟的...尽管在演员方面还不及<英雄>,但是场面和制作都是无与伦比的.尽管张艺谋个冯小刚一样借用了一个情节,就是曹禺的<雷雨>,............可以说.在选材方面.张艺谋就胜了冯小刚一阵.因为即使在现在的中国,能把<哈姆雷特>完整地看下来的人不在1%以上,而读过<雷雨的>可谓大有人在,用老祖宗的东西去比较洋人的东西,老谋子算是赢了.因为他知道...在每个中国人心中,根深蒂固的藏有传统的封建.即使在现在这样高度开放的时刻,人们在心中对于重洋媚外依然持贬的态度...再者.<夜宴>的场面侧重于神秘,对人物的刻画始终不是很明确地贯穿主题.而<黄金甲>侧重气氛..在拍摄时,张艺谋所用的菊花都是从南方空运来的,每三天就要换一次,如此氛围,加之在结束时至少有8000人的金银甲.无论在哪一方面,.都给人一种眼花缭乱的视觉冲击.让人看了有些头晕目眩的感觉....但恐怕只有这3亿6千万,才能作到吧......或许在整体的故事刻画上 <黄金甲>输了,但是这真个电影所体现出的华丽的哀伤,是无庸质疑的.
一些人觉得张艺谋是一个傻瓜....拍出的东西如此垃圾,如此混乱,除了华丽什么也没有...空洞.尽此而已,然后骂他是如何不会拍戏,如何花劳动人民的钱去喂狗,如何把胸垫的那么高,如何奢侈.....或者更有甚者,干脆直接说,黄金甲是一部色情戏...等等如何.....这样的漫骂的确不在少数.....如果一旦有驳斥他们的.立即予以尖锐的讽刺和挖苦,认为只有自己的是对的...张艺谋本身就是一个垃圾..所以他拍出的电影也是垃圾....呵呵.如此可笑.关于胸为什么那么高的问题....我想作者完全可以去看看唐代的历史,看看当时的女子是怎样把美当成一种艺术.难道胸垫的高就是色情.就是堕落?那么欧洲女性的胸天生就那么高岂不是罪过了?因为上帝把她们创造成这样.因为上帝是个老色鬼?.....至于花劳动人民的钱.那么又是谁去看的电影呢?不是劳动人民吗?自己花钱自己享受....这也不对了,呵呵.我不禁想起韩寒说的一句话来:狗屁报纸擦狗屁股,门当户对.........除了华丽什么也没有,真的确是个好借口哈.但是你明白华丽本身就是最有内涵的东西吗?你明白宇宙就是华丽和混沌组成的么?你可以说我在装B.在放P.无所谓.反正你认为不好的.可以如此漫骂.同样.我认为好的..就可以如此抬高了..........最后,我想说一句.既然冯小刚和张艺谋拍出来的东西是垃圾,是侮辱中国的文化,那么你去拍一部试试.让所有人都看看你是怎么样发扬中国文化的.
可惜的是如此多的漫骂却换得<夜宴>在2个周就直冲亿元的票房,这真是一个讽刺.....看来全国的人民都傻了?只有你们还在清晰着?呵呵,有句话怎么说的来,貌似叫众人皆醉我独醒是吧....这大概的确和在世界杯期间就宣传得如火如荼的情景有关....至于老谋子把周懂叫来是为了吸引更多的孩子来看,有了孩子还怕套不着狼?呵呵......
真正的艺术在不是固定的.在每个人的眼中都有一个解.....毕加索的画谁敢说能看懂?谁敢?可是呢?如此不明不白的画.哎,它就是身价过亿的东西,你能说欧洲人都是些彪子?那么<红楼梦>谁又敢说看懂了?那么哪个所谓的红学研究会是干什么的?名号?.......至于张艺谋的影片,你只能说你看不懂.或者你没有能力去欣赏那份华丽.但你不能说它是垃圾.....既然不能理解的都是垃圾?那么整个宇宙也都是垃圾了?
废话而已.什么样的电影在中国人眼中才算是好电影?<泰坦尼克号>算吗?<拯救大兵瑞恩>算吗?<茜茜公主>算吗?<飘>算吗?或许都不是....或许都是.每个人的眼光都不同...有时候自己的眼光是狭隘的....别用这中眼光阻挡了面前的路.....要明白中国的国情...一个发展中国家的东西去和一个发达国家比,这无疑用你那60分去比人家的100分,你只会自惭形秽而已,到头来质疑的是自己的民族,自己的国家.这样有意义吗?诚然...人要向前看,要和比自己强的人去比,但是别太极端.要明白,再怎么样.中国也是一个发展中国家,美国在1969年已经派人踏上了月球.而中国在40年够才仅仅在出地球而已....40年的差距.用一部电影来比较.你不觉得这有可比性吗?如此说来.中国的教育制度是不是在日本人看来,真的是在教育稚那的?????!!!!!!!诚然.要有更高的目标.但是.知足者长乐.把自己摆在一个正确的位置上.....中国的电影.没有张艺谋和冯小刚这样的导演,会是什么样子?.............
收起你那盛气凌人的样子吧.因为在发展中的中国.要用一种不同寻常的眼光去看待事物.
|
不羁风云 
由黄金甲说起---中国人,什么在我们的眼中才算是好电影?(转)[2007-1-4 10:31:00]
本帖荣获
（
（
