铅封费事件从今年初的厦门三协会与马士基之争，逐步坐大。前两次谈判未果后，众所关注的第三次谈判一拖再拖。从上半年到下半年，几经周折未果。
而在这期间，双方展开了斗智斗勇。
三协会争取了舆论支持，各大媒体先后作了大量的报道，马士基的强行收费行为被披之于众，但马士基对媒体的不利报道和货方的指责，并未予理睬。
值得一提的是，在这期间，司玉琢教授一篇分析“铅封费为不合理收费”的文章发表，受到业界重视。司是举足轻重的法学界人物，其意见可能导致了后来马士基将“铅封费”改名为“设备操作费”。
继此后，今年年中，马士基在厦门断然“封杀”三协会的代表人物蔡远游的公司业务，接着是蔡的声明与反击，蔡随后针对性地成立了中国口岸维权网。
暗中角力、表面沉寂了几个月之后，8月4日，新上任的
船东协会秘书长张祖跃一行拜访中国对外贸易经济合作企业协会，代马士基提出了解决问题的4个方案（未受认可），这是人们再一次公开地看见事件的进展。
争执双方商议，9月9日，展开第三轮会谈。这次蔡一方的力量已是雪球般越滚越大，从厦门口岸到中国的14个口岸，到中国货主协会出面，强悍的马士基将再次面临联合起来的对手。
聪明的马士基再次表现了他可怕的聪明，并不与一群货主直接过招。
9月9日，会谈再次告吹。马士基演了一出什么好戏呢……
站一边去 
可怕的马士基！[2006-6-4 15:26:00]
本帖荣获
（
（
