1月19日下午,本已暂告段落的“人造韩寒”事件再起波澜,表示麦田的道歉与他无关的方舟子(微博)撰写博客《答韩寒“正常文章一篇”》,质疑韩寒删除博文行为。当晚21点30分,韩寒发表博客《人造方舟子》,表示方舟子存在“断章取义”、“造谣”、“误导”等“五宗罪”,“方舟子先生,从文品,我怀疑你的人品。”方舟子随后再发博客《造谣者韩寒——答韩寒“人造方舟子”》,“证明韩寒的‘文品人品不正’”。“人造韩寒”事件再起波澜。
方舟子在19日13:32发表的博文里称,麦田根据常识常理对韩寒进行质疑,是合情并非胡搅蛮缠的。而韩寒面对合理质疑,高额悬赏,毫无诚意。“现在麦田不知何故看了韩寒的这篇回复后向他道歉。但是麦田根据一些常识、常理,列举一些公开能找到的报道,对韩寒写作中一些违反常规的现象提出质疑,怀疑有人代笔,是合理的(当然合理的质疑不一定就能成立,有的事实不是靠推理能推出来的),并非胡搅蛮缠。畅销书作家有枪手、团队为其服务,中外皆有,并不罕见,有此怀疑也算不得阴谋论。但是韩寒面对合理的质疑,不是有根有据地做出反驳、澄清,而是赌咒发誓,高额悬赏,赏金又超出了其经济能力(自称需要砸锅卖铁),毫无诚意。”
韩寒遂于当晚21点30分发布博客《人造方舟子》,剑指方舟子的“五宗罪”,并且连续发问,要求方舟子逐条回答。“您必须逐条回应这五宗罪,那就是——您是否断章取义?您是否偷梁换柱?您是否误导?您是否造谣?您是否传谣?而且从你这次的表现来看,实在不能相信以前打假的你就是你本人,所以您是否有团队帮你在做这一切?您作为一个打假者,为什么要造假和传假?这次您的表现如此拙劣,是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场?请逐条回答。”
韩寒好友马日拉(微博)在昨晚发微博,“韩寒在打游戏之余现场写作最新博客《人造方舟子》”,回应代笔质疑。
在韩寒发表博客一个半小时之后,方舟子迅速以博客回应,称“新浪微博有140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论”,此举被韩寒认为是断章取义。随后表明“韩寒的‘文品人品不正’,并把韩寒对其质疑,“全部奉还”。
“麦韩之争”事件回放:
1月15日 @麦田 发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒“奇迹”背后是他父亲和营销团队的功劳。文中(博文已被本人删除)
1月16日凌晨04:14 韩寒发表博文《小破文章一篇》回应麦田质疑“我的每一个字都是我亲手写下的”,并悬赏2千万“奖励”找到韩寒背后有团队操作证据的人。
1月16日上午10:13 @路金波(微博) 发表博文《哭笑不得回“麦田”》回应麦田质疑他包装韩寒。
1月16日上午11:36 @韩仁均(微博)叔叔 韩寒父亲发表微博,回应麦田质疑“田里长的是麦是草,老农一看便知。”
1月16日晚上23:10 范冰冰@范冰冰工作室 发表微博,加价2千万,共助韩寒悬赏。
1月17日凌晨00:41 @宝鸡王帆(微博) (《韩寒H档案》作者、韩寒车队朋友)发表微博,解释韩寒比赛的期间到底有没有空写文章以及麦田统计的“失误”。
1月17日 @麦田 解释了当初发表《人造韩寒》时,疏忽了赛车比赛赛程表会临时变动,造成之前提供的“韩寒赛车和博客时间比对”数据不太准确”,并提供了勘误表,同时也对电信专家@项立刚 在微博中称“韩寒并非代笔”的说法进行反问。(麦田相关内容已被本人删除)
1月17日下午15:54,李其纲在@萌芽新概念作文 官方微博上发表微博,表示与韩寒父亲并不相识,韩寒如何获得新概念作文一等奖的详情。
1月17日晚上22:37 ,@方舟子 发表微博“先让韩寒出示2000万银行存款冻结证明,我可能还有点兴趣。”18日上午10:15 ,正式发表质疑韩寒的微博。
1月18日下午16:59 韩寒发表博文《正常文章一篇》,回应方舟子、麦田质疑。
1月18日晚上23:27 麦田博客、微博同时发表《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》,对给当事人造成的负面影响道歉,并删除所有相关质疑文章。
1月18日晚上23:54 @方舟子 发表微博表示麦田道歉与他无关,并表示将继续质疑韩寒。
1月19日凌晨00:31 韩寒发表博文《超常文章一篇》接受麦田道歉,同时表示“比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句,刚准备要唱**部分,被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。”
1月19日13:32,方舟子发表博文《答韩寒“正常文章一篇”》,质疑韩寒删除博文行为。
1月19日21:30,韩寒发表博客《人造方舟子》,表示方舟子存在“断章取义”、“造谣”、“误导”等“五宗罪”,连续发问,要求方舟子逐条回答。
1月19日21:36,马日拉发微博,“韩寒在打游戏之余现场写作最新博客《人造方舟子》”,回应代笔质疑。
1月19日22:51,方舟子发博客《造谣者韩寒》,声称韩寒的“文品人品不正”,并把韩寒对其质疑,“全部奉还”。